파산 선고 후 소송은 자동 중단될까? 대법원 판례로 알아보는 소송 절차 <목차> 사건의 전말 : 채무자 철수의 파산으로 인한 소송 중단 핵심쟁점 : 파산으로 중단된 소송의 효력 대법원의 판단 : 판결은 무효가 아니지만 취소 가능 이 판례의 의미 : 법 절차의 중요성 강조 이 판례가 주는 교훈 : 소송 당사자의 주의 필요 사건번호 : … Read more
회생절차 개시 후 진행된 소송, 대법원 판결로 무효 확인 <목차> 사건의 전말 : 정기산업의 과세 취소 소송 핵심쟁점 : 소송절차의 적법성 여부 대법원의 판단 : 소송절차 중단의 원칙 이 판례의 의미 : 법원의 절차적 적법성 강화 이 판례가 주는 교훈 : 소송 당사자의 적극적인 법적 대응 필요 사건번호 : 2020두58137 핵심키워드 : 회생절차, 소송 … Read more
파산한 채무자의 재판, 법원이 몰랐다면 판결은 무효? <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 투자금을 돌려받기 위해 소송을 제기했다. 핵심쟁점 : 법원이 채무자의 파산 사실을 모른 채 재판을 진행한 것이 적법한가. 대법원의 판단 : 법원이 파산 사실을 모른 채 진행한 판결은 무효이다. 이 판례의 의미 : 파산한 채무자의 재판은 반드시 중단되어야 한다. 이 판례가 주는 … Read more
회생절차 중 소송 진행 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 회사가 회생절차에 들어간 사실을 법원이 모르고 판결했다. 핵심쟁점 : 회생절차 중인 회사의 소송이 계속될 수 있는가. 대법원의 판단 : 소송이 중단되었어야 한다. 이 판례의 의미 : 회생절차 개시 시 소송은 자동 중단된다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 법원 모두 회생절차 개시 사실을 신속히 파악해야 … Read more
파산 후 소송, 직접 진행할 수 있을까? 법원이 내린 판결 <목차> 사건의 전말 : 파산한 사람이 소송을 계속할 수 있을까? 핵심쟁점 : 파산한 사람이 소송을 계속할 수 있는가? 대법원의 판단 : 철수의 항소는 인정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 소송 절차의 적법성을 지키는 것이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 파산 후 소송을 계속하려면 … Read more
회생절차에서 채권 신고를 누락하면 돈을 돌려받을 수 없다! <목차> 사건의 전말 : 회사를 믿고 계약했지만 결국 돈을 돌려받지 못했다. 핵심쟁점 : 소송을 통해 소멸시효를 중단할 수 있는가. 대법원의 판단 : 소송고지는 소멸시효 중단의 사유가 되지 않는다. 이 판례의 의미 : 회생 절차의 채권 실권 원칙을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 회생절차에서 … Read more
채무자의 회생 절차 후, 채권자는 소송을 계속할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 채권자가 소송을 이어갈 수 있을까? 핵심쟁점 : 회생 절차가 끝난 후 소송을 누가 이어갈 수 있는가? 대법원의 판단 : 채권자는 소송을 계속할 수 있다. 이 판례의 의미 : 채권자의 권리를 보호하는 중요한 결정이다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 적극적으로 법적 … Read more
채권자의 파산 신청, 시효 중단 사유로 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 회사 운영을 위해 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 파산 신청이 시효 중단 사유에 해당하는가? 대법원의 판단 : 파산 신청도 시효 중단 사유에 해당한다. 이 판례의 의미 : 채권 보호를 강화하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 적극적으로 법적 절차를 활용해야 한다. … Read more
가정폭력과 혼인파탄, 대법원이 본 이혼 사유의 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 갈등이 깊어졌습니다. 핵심쟁점 : 혼인을 계속할 수 없는 중대한 사유가 인정되는가? 대법원의 판단 : 혼인 파탄의 책임은 철수에게 있습니다. 이 판례의 의미 : 가정 내 폭력과 상습적 문제 행동은 중대한 이혼 사유입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 건강한 가정을 유지하려면 책임과 … Read more
세금 부과의 기준, 실제 사업자가 책임져야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 영희는 실질적으로 사업을 운영한 사람이 아니냐는 것이다. 대법원의 판단 : 영희는 실질적인 사업자가 아니었다. 이 판례의 의미 : 세금 부과는 실질적인 사업자에게 해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금은 실제 사업자에게 부과해야 한다. 사건번호 : 2018구합63358 … Read more